 |
|
 |
|
Deirdre Russell
Junior
Data inscrierii: 12/Feb/2026
Mesaje: 5
|
|
 |
|
 |
|
 Trimis: 12/02/2026 08:01 Titlul subiectului: codello schal |
 |
|
More likely, though, [url=https://www.studenten-lektor.de/produkt-kategorie/kaschmir-schal/]kaschmir schal[/url] even if you parse his statement narrowly - that he can prove Christie was lying about Wildstein - he has evidence showing that the governor is lying when he says Wildstein and Kelly acted on their own in the lane closure scandal, and that he didn't even know about the closures while they were happening.So it's still not over for Christie. But now we know David Wildstein is ready to talk and provide evidence that documents that Christie has lied. Lied about what, we're not sure yet.
But there are more than a dozen other Christie associates meeting with their lawyers about their own subpoenas. Not all of them may know as much as Wildstein, and not all o [url=https://www.studenten-lektor.de/produkt-kategorie/schal-damen/]schal damen[/url] f them may be as angry. But there are many more chapters to this story, and Christie is going to be squirming for a while.Ich frage mich, ob er das Paper gelesen hat, und tatsachlich, ob uberhaupt jemand bei IJMPB da [url=https://www.studenten-lektor.de/produkt-kategorie/bandana-tuch/]bandana tuch[/url] s Paper gelesen hat. Auf die Frage, wer denn nun das Paper ackzeptiert hatte, schickte er mich, zu meiner grossen Uberraschung zuruck nach Deutschland.
Die schlussendliche Entscheidung hatte, so Mr Keong Benjamin, Professor Wolfram Schommers getroffen. Der wiederum war nicht zufrieden, dass ich auch nur in Erwagung zog, zu diesem Paper zu berichten. Er musse sich halt auf die Entscheidung des House-Editors (nicht zu erfahren, wer das denn nun war) und der Reviewer verlassen. Die einzige Form, auf G/T zu antworten, war [url=https://www.studenten-lektor.de/produkt-kategorie/pashmina-schal/]pashmina schal[/url] e per peer-ter Antwort in IJMPB. Gut gebrullt, Lowe. Der gleiche Peer-Review, der nicht nur dieses Paper als solches unbeanstandet hat durchgehen lassen.
sondern der insbesondere "scientific misconduct von Raschke/Bakan" als Bestandteil eines Reviews als vollig gerechtfertigt attestiert. Ich meine, man kann das Eine (diesen Beitrag schreiben) machen und braucht das Andere (ein formaler Reply) nicht lassen. Professor Schommers sollte sich aber, meines Erachtens, weniger Sorgen daruber machen, was ich hier in diesem kleinen Blogg am Ende der Welt schreibe, als daruber, wie der Peer-Review in seinem Journal funktioniert. Das Gerlich/Tscheuschner.
Nicht zu verwechseln ist dieses Journal auch mit dem ebenfalls renommierten "Review of Modern Physics", in dem zukunftige Nobelpreistrager gerne ihr Werk ausbreiten durfen.Ich finde Gehrlichs Auftreten und seine Spruche einfach unmoglich. Genau dieses Gehabe stort mich so sehr an der Klimadebatte. Bis jetzt hat man Gerlich damit widerlegt, dass man ihn regelrecht al [url=https://www.studenten-lektor.de/produkt-kategorie/codello-schal/]codello schal[/url] s Idioten behandelte, der alles erreichen kann, bloss keinen "peer "-prozess uberwinden. Diese Masche klappt aber jetzt leider nicht mehr.
warum eine Klimavorhersage nicht moglich ist, so ist dies ein - wie Georg beschrieben hat - Strohmann-Argument. Denn@Kramm Ich bin es ehrlich gesagt ein wenig muede, noch mit so, hmmm, aussergewoehnlichen Physikern, orginellen Querdenkern und Individualisten, die ganz alleine das Licht gesehen haben, noch gross zu diskutieren Ich werde nochmal einige Punkte des Gerlich/Tscheuschner Papers separat ansprechen, einfach weil ja wohl Interesse besteht. Gestern hat mir innerhalb von nur zwei Mail [url=https://www.studenten-lektor.de/produkt/kaschmir-schal/][img]https://www.studenten-lektor.de/wp-content/uploads/2023/03/kaschmir-schal-481jli-1-247x296.jpg[/img][/url] s der liebe Herr Tscheuschner bereits mit dem Anwalt gedroht. |
|
FAQ 
Mesaje private 
